近日，一系列金融機(jī)構(gòu)相繼宣布取消或調(diào)整其旗下的理財(cái)產(chǎn)品，這一舉動(dòng)引發(fā)了廣大投資者和用戶的擔(dān)憂與疑慮。隨著各家銀行、證券公司以及互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)紛紛采取類似措施，市場(chǎng)上出現(xiàn)了不少關(guān)于此次事件背后原因和影響的討論。

據(jù)悉，在最初傳出消息時(shí)，并未有太多人將之視為重要信號(hào)。然而隨著更多主流金融機(jī)構(gòu)加入到“取消理財(cái)”行列中來(lái)，公眾對(duì)該問(wèn)題開始產(chǎn)生了濃厚興趣并展開深度思考。

首先需要明確的是，“取消理財(cái)產(chǎn)品”的定義范圍較廣泛。在本次事件中涵蓋的對(duì)象包括但不限于銀行存款型理財(cái)、貨幣基金等風(fēng)險(xiǎn)較低且收益穩(wěn)定性高的標(biāo)準(zhǔn)化投資工具。尤其受到?jīng)_擊最大的是那些依賴這些安全性極高商品作為退休儲(chǔ)備或孩子教育基金來(lái)源等長(zhǎng)期規(guī)劃目標(biāo)實(shí)現(xiàn)手段客戶群體。

針對(duì)此事呼聲頗高：監(jiān)管部門是否應(yīng)當(dāng)干預(yù)？公共利益如何得以保護(hù)？

業(yè)內(nèi)專家指出，《新聞報(bào)道》記者也從相關(guān)渠道獲取信息顯示：“由于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變, 為逐步回歸合規(guī)運(yùn)營(yíng)軌道, 需要進(jìn)行必要調(diào)整?！彼麄冋J(rèn)為正常情況下沒有任何一個(gè)企業(yè)愿意放棄可觸達(dá)巨額商譽(yù)甚至可能導(dǎo)致員工離職失去核心競(jìng)爭(zhēng)力資源；同時(shí)消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法被有效保障顯然違反《合同法》第十條精神性內(nèi)容約束; 短期看可能會(huì)給社會(huì)造成恐慌效應(yīng)進(jìn)而擾亂匯率制度積累系統(tǒng)級(jí)危害.

除此之外還存在其他諸多復(fù)雜因素需要我們審視：

1. 利息政策調(diào)整：當(dāng)前環(huán)境下普遍存在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增加、通縮壓力持續(xù)提升等問(wèn)題。
2. 跨界監(jiān)管模式需改革: 消費(fèi)所處階層結(jié)構(gòu)向服務(wù)型轉(zhuǎn)移速度過(guò)快.
3. 帕雷托優(yōu)化算法（Pareto optimization algorithm）暗藏玄機(jī)
4. 盈余再分配(earnings redistribution)方案健康程度令人堪憂.

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明2019年中國(guó)非房地產(chǎn)私募管理登記數(shù)已超2000只以上其中很大比例面臨清退命運(yùn)使得白馬股集體跌停牽連A股突破2800點(diǎn)支撐位打開空頭格局.

值得注意地是 區(qū)塊鏈技術(shù)正在推動(dòng)數(shù)字支付方式演變 （digital payment evolution）?？梢哉f(shuō)區(qū)塊鏈技術(shù)自問(wèn)世起就注定將改寫歷史 (rewrite history)，即便前路荊棘密布 (thorny road ahead), 這個(gè)趨勢(shì)都無(wú)可阻擋 (unstoppable trend).

總結(jié)起來(lái) 只有建立良好治評(píng)價(jià)責(zé)匹配稅源供求兩端節(jié)奏周期能否順暢銜接?