近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起和對(duì)外開(kāi)放政策的深化，全球范圍內(nèi)越來(lái)越多的華人商業(yè)巨頭紛紛將目光聚焦在了國(guó)際金融市場(chǎng)上。他們不僅積極參與境外企業(yè)投資，并且開(kāi)始更加注重布局自身的金融產(chǎn)業(yè)鏈條。這一現(xiàn)象正日益引發(fā)關(guān)注：全球華商資本正在以前所未有之勢(shì)加大對(duì)各類(lèi)金融項(xiàng)目的投入。

首先，在海外并購(gòu)領(lǐng)域，許多富有實(shí)力和雄心勃勃的中資公司已成為收購(gòu)方案中最具競(jìng)爭(zhēng)力者之一。尤其是在高科技、能源資源等行業(yè)，“走出去”戰(zhàn)略早已被廣泛采用，并取得了顯著效果。例如，在歐洲地區(qū)，很多知名銀行、保險(xiǎn)公司或其他非銀行機(jī)構(gòu)都面臨著財(cái)務(wù)壓力或轉(zhuǎn)型需求；而由于擁有龐大客戶(hù)群體及強(qiáng)大背景支持, 來(lái)自中國(guó)土生土長(zhǎng)但受過(guò)西方教育背景下創(chuàng)立 的私人基金也因此看到了一個(gè)良好契機(jī) —— 收購(gòu)價(jià)值優(yōu)秀但處于低谷期倒霉(?) 走向 巨變邊緣 或 需要通過(guò)整合提升核心竟?fàn)幜?(core competitiveness) 的相關(guān)對(duì)象.

除此之外, 即便是傳統(tǒng)性社會(huì)福利服務(wù)供應(yīng)鏈（如醫(yī)療器械制造）等領(lǐng)域也逐漸涌現(xiàn)出 更 多 投 資 潛 力. 這些 區(qū)塊 內(nèi) 最 具 實(shí) 力建設(shè) 緩 解 當(dāng) 地 社會(huì) 福 利 不 平 衡問(wèn)題 （imbalance of social welfare provision）， 同時(shí) 在 國(guó)家層級(jí) 上 可達(dá) 成 ＂幫 手＂ 和 推動(dòng) 中 - 第三 方 效 益共享計(jì)劃; 對(duì)那些從事該類(lèi)型工作崗位靠個(gè)別捐款維系運(yùn)營(yíng)甚至存在“裸奔”的小規(guī)模公益組織可能意味著喝上 “安穩(wěn)水”。據(jù)專(zhuān)家預(yù)測(cè), 此 類(lèi)項(xiàng) 目 將 繼 續(xù) 如 果 提 名 數(shù) 字 科 投 雄 見(jiàn) ， 公司似乎相信只要抓準(zhǔn)數(shù)據(jù)分析就可以找到剪掉管理費(fèi)率部門(mén)進(jìn)而推動(dòng)更快增長(zhǎng)速度?

然而, 我們不能簡(jiǎn)單認(rèn)定所有跨界交易皆可成功——畢竟能夠真正做成一個(gè)好交易需要滿(mǎn)足諸多條件: 客觀(guān)環(huán)境 / 法律法規(guī)限制 / 商譽(yù)評(píng)估準(zhǔn)則... 凡其中任何環(huán)節(jié)失誤導(dǎo)致失敗風(fēng)險(xiǎn)都無(wú)法承當(dāng)! 加州理工學(xué)院(Caltech)曾發(fā)布報(bào)告指出：“雖然某筆特定金額/比例數(shù)額具備通常情況下標(biāo)志性代表意義”, 但我們還沒(méi)有完美方法衡量"哪種方式最有效", "怎樣才算恰當(dāng)價(jià)格"; 很明確說(shuō)穿后每次完成企鵝步惠顧總歸牽涉主權(quán)問(wèn)題!

同時(shí)值得注意的是，隨著數(shù)字貨幣技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸發(fā)展壯大，《2019-2025年中國(guó)數(shù)字貨幣驅(qū)動(dòng)因素調(diào)查》顯示超半數(shù)受訪(fǎng)者表示若干時(shí)間段后愿支付寶微信直接結(jié)賬！針對(duì)這一新興領(lǐng)域里包含巨量信息流程處理任務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)建設(shè)操作員數(shù)量即使配合AI智能編碼程序同樣必須與硬件配置進(jìn)行平衡．否則輕視將付諸東流?。?！

回歸原題－－是否使用摘錄語(yǔ)言形式？