近年來，隨著金融市場的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，各種類型的理財(cái)產(chǎn)品層出不窮。然而，在投資者選擇購買或贖回這些理財(cái)產(chǎn)品時卻經(jīng)常會遇到一個問題：為什么同一家銀行推出的相似理財(cái)產(chǎn)品在贖回時其實(shí)際價(jià)值存在較大差異呢？

據(jù)了解，造成此類差異主要有以下幾個方面原因。

首先是期限與收益之間的關(guān)系。很多理財(cái)產(chǎn)品都設(shè)定了固定期限，在到期前提前贖回可能需要支付違約金或產(chǎn)生浮動費(fèi)用。這意味著如果投資者未能按照規(guī)定時間持有該款理財(cái)單位，則無法享受全部預(yù)計(jì)收益，并且還需承擔(dān)額外費(fèi)用。而對于長期鎖定型高風(fēng)險(xiǎn)、高收益類別的某些特殊品種，即使?jié)M足最低存續(xù)天數(shù)也可能只能得到部分利息甚至本金損失。

其次是市場波動帶來影響。由于全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢以及國內(nèi)政策環(huán)境等諸多因素影響下，股票、債券和基金等標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)價(jià)格均具備變化性；同時商品價(jià)格亦取決于供求情況和地緣政治事件等非正式信息導(dǎo)致泥沙俱下引起漲跌幅度劇烈變化, 這就直接反映在相關(guān)聯(lián)合信托中表現(xiàn)上; 近年來尤以房地產(chǎn)領(lǐng)域更加明顯. 因此, 當(dāng)機(jī)構(gòu)慣例將證券作為抵押物并通過公開競標(biāo)方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后依舊容易被“安排”。

第三點(diǎn)則源自項(xiàng)目運(yùn)營效果不同?！爸匾暽舴?wù)”、“注重客群管理”的商業(yè)口號雖然美好但事實(shí)總歸如山東懸崖般惡劣: 例如SaaS模式(軟件即服務(wù)) 很流行, 看起來每人可以根據(jù)他們自身應(yīng)用程序使用量付錢-看似公平簡單 - 實(shí)際操作過程復(fù)雜混亂--比如當(dāng)你試圖從銷售代表那里獲取完整報(bào)告數(shù)據(jù)集時就會感覺太棘手. 可見公司沒有保管用戶支撐系統(tǒng).

除了以上原因外，“專項(xiàng)賬戶”、“補(bǔ)償措施” 和 “監(jiān)管漏洞" 的存在也進(jìn)一步增加了投資者權(quán)益受損風(fēng)險(xiǎn)。”專項(xiàng)賬戶”，顧名思義就是將募集到資源放入其他途徑去處理；“補(bǔ)償措施”，無論是否有效執(zhí)行已知曉結(jié)果任何企業(yè)都不能給予權(quán)力強(qiáng)制消費(fèi)者采納; 而監(jiān)管漏洞 則說明立法體系沒有成功阻止魯蕾露欠款案爆發(fā)— 印證中國社科院調(diào)查顯示超八成民眾示警察能力極度欠奉（包含打擊罰沒）.


目前我國正在積極推進(jìn)改革開放，并加強(qiáng)對金融市場監(jiān)管工作力度，以確保廣大投資者合法權(quán)益得到保障。