隨著人們理財(cái)意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的投資者開始選擇購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品。在各家銀行中，農(nóng)業(yè)銀行作為國(guó)內(nèi)四大商業(yè)銀行之一，在推出各類理財(cái)產(chǎn)品時(shí)備受關(guān)注。然而，近日有關(guān)農(nóng)業(yè)銀行部分理財(cái)產(chǎn)品提前取出規(guī)定引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

據(jù)悉，農(nóng)業(yè)銀行旗下的某些高收益、短期限的理財(cái)產(chǎn)品存在較嚴(yán)格的提前支取規(guī)定。這些規(guī)定使得投資者在需要用錢時(shí)面臨不便甚至損失，并對(duì)其信任度產(chǎn)生影響。

首先我們來看一位被稱為小王（化名） 的投資者經(jīng)歷：小王于去年底購(gòu)買了該款預(yù)期年化收益率達(dá)到6%以上的保本型結(jié)構(gòu)性存款，在簽署合同時(shí)并未仔細(xì)閱讀相關(guān)條款。 突如其來家庭緊急情況讓他迫切需要拿出所投金額以解困境, 但當(dāng)他走進(jìn)附近網(wǎng)點(diǎn)想要辦理提前支取手續(xù)卻遭到告知需扣除相應(yīng)利息和管理費(fèi)用后方可操作；最終導(dǎo)致實(shí)際獲得金額與原始本金相比幾乎沒有增長(zhǎng)。

此外還有更多類似案例浮出水面：不少消費(fèi)者反映自己因健康問題或突發(fā)事件急需籌措醫(yī)藥開銷等現(xiàn)金使用場(chǎng)景下也曾嘗試過向該機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢及申請(qǐng)支取服務(wù); 結(jié)果均頗具挑戰(zhàn)性——即便成功完成流程, 實(shí)際上賬戶到賬數(shù)額卻遠(yuǎn)低于客戶心里設(shè)想值.

專家指出: 農(nóng)業(yè)銀行之所以設(shè)置種種門檻是基于風(fēng)險(xiǎn)管控考量. 由于這類特殊存單往往帶有市場(chǎng)套利成份, 凡事都會(huì)涉及復(fù)雜計(jì)算公式及其他衍生品工具配套組件 , 因此若無法按約束條件執(zhí)行則可能導(dǎo)致整體系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)異常從而觸碰監(jiān)管紅線.

鯨視級(jí)別私募顧問認(rèn)為：“雖然不能否認(rèn)個(gè)別用戶缺少全局思路造成誤解 ，但同時(shí) 鋌而賭馬地處理方式是否透明 公平 博弈 應(yīng)當(dāng)正視 。 消費(fèi)群體權(quán)益保護(hù)岌岌可待?！?br>
總體說來, 這番“揭秘” 不禁呼喚社會(huì)輿論就信息透明度 審查程序 取證標(biāo)準(zhǔn)等環(huán)節(jié)加倍審視 . 身處競(jìng)技牽制鏈條末端 弱勢(shì)選民 是否真能享受 券商 監(jiān)管層 執(zhí)行力檢驗(yàn) 或?qū)⒊芍仡^戲.