近日，一項(xiàng)關(guān)乎金融產(chǎn)品申請(qǐng)的年齡限制政策引發(fā)了社會(huì)各界的熱議。這一政策規(guī)定在申請(qǐng)某些金融產(chǎn)品時(shí)需要滿(mǎn)足特定的年齡條件，而不少人對(duì)此提出質(zhì)疑和反對(duì)意見(jiàn)。

針對(duì)該政策，支持者認(rèn)為設(shè)立年齡限制有助于降低風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)消費(fèi)者利益，并且可以更好地控制市場(chǎng)秩序。他們指出，在金融領(lǐng)域存在著很多高風(fēng)險(xiǎn)投資品種或服務(wù)，如果沒(méi)有相應(yīng)的年齡門(mén)檻，可能導(dǎo)致部分群體因缺乏經(jīng)驗(yàn)或理性而受損失。同時(shí), 支持者還強(qiáng)調(diào)道德層面上來(lái)看, 年輕人由于稚嫩容易被忽悠從事高危行為。

然而, 另一方面則有許多批評(píng)聲音表達(dá)了他們對(duì)這種做法的擔(dān)憂(yōu)與不滿(mǎn)。批評(píng)者表示設(shè)置過(guò)高或武斷的年齡門(mén)檻可能排斥合格用戶(hù)并造成歧視；也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為個(gè)體能力與責(zé)任心是決定是否適合購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品最重要標(biāo)準(zhǔn)之一，并非僅依賴(lài)于一個(gè)固化數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)；還有輿論認(rèn)為銀行等機(jī)構(gòu)只顧自身利潤(rùn)無(wú)視客戶(hù)需求角度去考慮問(wèn)題。

值得注意的是，在實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了相關(guān)案例：例如在信用卡、借款等業(yè)務(wù)中普遍采取“18周歲以上”的原則; 但也曾爆發(fā)過(guò)類(lèi)似"老光棒"事件(即長(zhǎng)壽族被剝奪使用權(quán))，進(jìn)入退休后難以享受到優(yōu)惠活動(dòng)情況. 這就引起公眾廣泛共鳴，“同樣都是70歲，請(qǐng)問(wèn)哪里老？”

當(dāng)前爭(zhēng)議不斷加深下去 ,學(xué)術(shù)界專(zhuān)家呼吁建立更科學(xué)完善綜合素質(zhì)測(cè)量方法作判斷基礎(chǔ) ，商業(yè)圈內(nèi)企圖通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)進(jìn)行精確營(yíng)銷(xiāo)推送 。盡管如此 ，社區(qū)組織及民間志愿團(tuán)隊(duì)均號(hào)召成立監(jiān)督委員會(huì)以防止違背《平等待遇憲章》之惡俗產(chǎn)生.

總結(jié)來(lái)說(shuō)本次前所未聞新聞報(bào)道展示給我們一個(gè)全新思路: 在信息時(shí)代變革影響下傳統(tǒng)管理方式必將碰撞火花四濺！