在當(dāng)今社會，企業(yè)的社會責(zé)任已經(jīng)不再局限于盈利和發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始積極參與扶貧事業(yè)。然而，在這一過程中，并非所有企業(yè)都能夠如愿以償?shù)貙?shí)現(xiàn)自己設(shè)定的目標(biāo)，有時還可能引發(fā)爭議。

最近備受關(guān)注的一樁事件就是某知名跨國公司推動扶貧計劃所引發(fā)的爭議。該公司聲稱通過向特定地區(qū)提供資金支持、技術(shù)援助等形式來幫助當(dāng)?shù)鼐用衩撠氈赂?。然而，在接連曝出相關(guān)細(xì)節(jié)后，卻遭到了輿論廣泛指責(zé)。

首先值得注意的是，對于這家跨國公司而言，“扶貧”并非單純慈善行為或者回饋社會之舉；相反，其更像是一個商業(yè)策略——借著“扶貧”的外衣謀取商機(jī)。據(jù)調(diào)查顯示，在該公司開展“扶貧”項(xiàng)目期間，并未將重點(diǎn)放在長遠(yuǎn)可持續(xù)性上：他們僅僅投入資源進(jìn)行短期解決方案，并沒有建立起真正有效果教育培訓(xùn)體系或產(chǎn)業(yè)鏈條。“給魚不如授漁”，但在這里似乎成了空話。

此外, 該公司被指導(dǎo)致當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化逐漸消失: 在推進(jìn)工廠建設(shè)及電子商務(wù)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施改造過程中, 大量土地被征用, 導(dǎo)致原住民生活方式受影響. 還有報道稱由于新興產(chǎn)業(yè)囤貨大幅增加環(huán)境污染問題日益突出.

針對種種指責(zé), 公司高管則辯護(hù)道：“我們只想盡快帶動當(dāng)?shù)厝丝谌谌胧袌鼋?jīng)濟(jì)系統(tǒng)、擺脫物欲匱乏狀態(tài)?！钡愃普f辭是否站得住腳？畢竟，“無我利，則公義存；無私心，則誠信全”。公平客觀看待每個群體需求背景下確保營銷戰(zhàn)略成功至關(guān)重要.

總結(jié)起來，《采用正確方法》也許比《速度更快達(dá)成結(jié)果》更符合當(dāng)前情況; 民族風(fēng)俗應(yīng)作為考慮因素同時打造品牌價值觀宜堅本色. 當(dāng)前阻礙恢復(fù)線索主要包括缺少監(jiān)督制約力度和部分員工聰明反誤理解奇異思路兩項(xiàng)挑戰(zhàn).

可以預(yù)見如果不能妥善處理好內(nèi)外部各界意見交集處即便商品價格優(yōu)惠同樣難贏得顧客滿意度!