近日，一樁關(guān)于未成年人辦理信用卡的事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論和爭(zhēng)議。這起事件涉及到未成年人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人同意的情況下成功申請(qǐng)到信用卡，并且使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)。

據(jù)了解，在當(dāng)事未成年人所在地區(qū)并不存在法律規(guī)定禁止未成年人辦理信用卡，因此銀行方面也無(wú)法拒絕其申請(qǐng)。然而，問(wèn)題出現(xiàn)在監(jiān)護(hù)責(zé)任上：家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人對(duì)于孩子們是否應(yīng)該獲得、如何使用信用卡缺乏有效管理與指導(dǎo)。

專家表示，青少年時(shí)期是個(gè)性格形成和金錢(qián)觀念建立的重要階段，在這一階段給予適量支持和教育至關(guān)重要。但如果過(guò)早接觸金錢(qián)工具可能帶來(lái)負(fù)面影響：缺乏正確認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)、盲目跟隨消費(fèi)潮流等不良傾向?qū)⑦M(jìn)一步加劇。

另外一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是銀行審核制度是否存在漏洞。有業(yè)內(nèi)資深從業(yè)者指出, 銀行作為提供服務(wù)機(jī)構(gòu)之一, 在核實(shí)客戶信息以及評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)能力時(shí)顯然存在疏漏?！半m然根據(jù)相關(guān)規(guī)定, 18歲以上可以自主選擇簽署合同,”但“作為貸款方必須承擔(dān)審查義務(wù)”, 過(guò)松審核標(biāo)準(zhǔn)容易造就類似事件頻發(fā)局面.

同時(shí), 法律層面也值得探討. 當(dāng)前我國(guó)《民法總則》中明確規(guī)定: “限制民事權(quán)利能力”的公民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需由其監(jiān)護(hù) person 或依照約束程序代表執(zhí)行；若違反，則相應(yīng)交易視為無(wú)效。” 按此條文推斷，“限制”范疇包含部分處于童稚狀態(tài)尚不能全盤(pán)辨別非錯(cuò)正誤之事物對(duì)象; 因而本次案例可謂符合“條件”，那么操作商賴賬仗恃契約書(shū)生效即存異議,

除了司法角度外還需要強(qiáng)化社會(huì)宣傳教育. 應(yīng)通過(guò)多種方式普及基礎(chǔ)知識(shí)技巧促使更多爸媽真切體驗(yàn)沐浴后果好壞：“只有完善保障機(jī)制 才能避免再次萌芽”。

最后值得注意的是輿論態(tài)度調(diào)整. 對(duì)待開(kāi)展學(xué)歷培訓(xùn)項(xiàng)目 和參考心聲政策發(fā)布記錄都應(yīng)積極看待 明白其中底線原則 是服從統(tǒng)領(lǐng)大趨向 不致做彷佛被牽著鼻子走 的馬

綜上所述，當(dāng)前圍繞未成年辦理信用卡引發(fā)爭(zhēng)議背景復(fù)雜 ，挑戰(zhàn)突出 能否找尋平衡 點(diǎn) 平息暗藏火藥庫(kù) 值得 我們共 同思索 討論 。