近年來，隨著金融科技的迅猛發(fā)展和普及，各種新型金融服務(wù)產(chǎn)品層出不窮。然而，在這個看似無限可能的領(lǐng)域里卻存在一道被稱為“年齡限制”的壁壘，讓部分人群望洋興嘆。

在當(dāng)今社會中，“90后”、“00后”已經(jīng)逐漸成為消費主力軍之一。他們生活在信息高度透明、互聯(lián)網(wǎng)日益便捷的時代，對于金融服務(wù)需求也有了全新的認(rèn)知和期待。然而令人意外的是，在諸多創(chuàng)新性金融產(chǎn)品中，竟還存在著以傳統(tǒng)觀念所設(shè)立起來的“年齡門檻”。

筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：目前市面上絕大多數(shù)投資理財產(chǎn)品都要求投資者必須達到18歲以上才能購買，并且更進一步地設(shè)置了30歲、40歲等不同階段用戶專享優(yōu)惠政策?！半m說保護未成年人合法權(quán)益很重要”，但業(yè)內(nèi)人士表示：“這樣過于武斷地將‘青少年’與‘理性投資’畫上等號顯得有些片面。”

除此之外，在信用卡申請、債務(wù)管理等方面也普遍存在著類似問題?！疤菀讚碛行庞每ú⒉荒軒Ыo我額外好處?！?2歲大學(xué)生小王感嘆道，“相比那些長期穩(wěn)定工作且月收入較高者可以享受到更低利率或積累更多獎勵點數(shù), 我?guī)缀鯖]有任何實際優(yōu)勢可言?！?br>
盡管如此，《未滿18周歲禁止開戶》《35周歲以下最高杠桿1:1000》等規(guī)則背后確實暗含著風(fēng)險控制和責(zé)任落實考量；但是否應(yīng)該因此就剝奪特定群體獲取某項服務(wù)或機會呢？行業(yè)監(jiān)管部門需要重新審視當(dāng)前針對特定身份群體所施加條件是否真正符合當(dāng)下形勢。

值得注意的是，并非所有企業(yè)都堅持執(zhí)行相關(guān)規(guī)范——例如支付寶旗下基金平臺曾推出“零門檻基民計劃”，鼓勵16-25周歲用戶參與理財；微信團隊也陸續(xù)放開了其余兩款A(yù)pp（微粉英語+讀書）14-24周歲用戶注冊賬號時間限制。

從廣義角度看，“關(guān)愛青少年健康成長”的初衷畢竟能引起共鳴；但若只停留在表象般綱常條框內(nèi)，則恰恰可能導(dǎo)致越軌反效果。“我們應(yīng)該思考怎樣通過教育提供正確指引, 而非簡單強硬排斥?！毙睦韺W(xué)家建議.

總結(jié)而言, 本文試圖引發(fā)公眾對于當(dāng)前涉及" 年齡 " 的各類約束標(biāo)準(zhǔn)進行深入思考. 在構(gòu)建包容式環(huán)境同時保證風(fēng)險可控方案間尋找平衡點將是一個具挑戰(zhàn)性任務(wù). 震撼銘記 —— 過去二十載變化巨頭浪潮源自每位改變思維方式勇氣!