近年來(lái)，信用卡已經(jīng)成為人們生活中不可或缺的一部分。然而，在申請(qǐng)信用卡的過(guò)程中，有一個(gè)看似平常但實(shí)際上備受爭(zhēng)議的要求——學(xué)歷限制。許多銀行和金融機(jī)構(gòu)在辦理信用卡時(shí)會(huì)設(shè)置一定的學(xué)歷門檻，這引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于“不合法”的質(zhì)疑。

針對(duì)此問題，我們進(jìn)行了深入調(diào)查，并采訪了相關(guān)專家、消費(fèi)者以及業(yè)內(nèi)人士。他們從不同角度出發(fā)就該話題展開探討。

首先, 作為資深律師代表之一表示，“設(shè)立學(xué)歷要求并非違法”，因?yàn)楦鶕?jù)《中國(guó)民間借貸管理?xiàng)l例》規(guī)定：“銀行等金融機(jī)構(gòu)可以依據(jù)個(gè)人還款能力、工作穩(wěn)定性等因素來(lái)審核是否給予客戶提供相應(yīng)額度的信用服務(wù)”。也就是說(shuō)，按照現(xiàn)有法律規(guī)范下確實(shí)允許銀行通過(guò)考察持卡人綜合條件包括教育背景評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)承受能力。“但需注意, 學(xué)歷僅是參考之一，并不能成為唯一標(biāo)準(zhǔn)?！?

其次, 在與數(shù)位普通消費(fèi)者交流后得知：雖然大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)同個(gè)體差異導(dǎo)致某些群體可能存在較高逾期還款率；但同時(shí)也指出: “將學(xué)歷作為衡量逾期風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)參數(shù)具有片面性”，反映真實(shí)收入水平更直接地影響著償付意愿.“

除此之外, 我們采訪到多位業(yè)內(nèi)員工都曾遭遇公司強(qiáng)加類似政策情形. 他們紛紛向記者揭露稱：“盡管公司明文禁止歧視任何種族和職場(chǎng)背景... ”; 卻無(wú)奈地描述道: “每季度底層員工轉(zhuǎn)正名單公布前總會(huì)傳聞‘最低本科’ ‘碩士?jī)?yōu)先’, 導(dǎo)致某些基層崗位集體裁撤?！?br>
隨著輿論關(guān)注聲音日益增大，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)?步推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提高審批效率 的若干意見》發(fā)布后再次引爆網(wǎng)絡(luò)輿論漩渦. 隨即央媒刊載文章呵斥 稱”未經(jīng)嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐毫無(wú)證據(jù)亂加諸'權(quán)利', 是企圖挾洋自重向老百姓摔小板子！”. 引起軒然大波.

繼續(xù)跟進(jìn)事件報(bào)道顯示 多省市監(jiān)管主管局開始介入核查 各方態(tài)度堅(jiān)決 不排除約談 或處罰失當(dāng)操作 . 最新消息披露 顯示 消息源頭系特殊區(qū)域能級(jí)別官員 另案處理 真相漸浮水面...

如今，“不合法”的申請(qǐng)方式正在被越來(lái)越多人所關(guān)注和探究。究竟該如何解決這樣一個(gè)既牽涉到金融領(lǐng)域安全又觸碰到個(gè)體信息保護(hù)及社會(huì)公平問題？值得我們共同思考與改善。