在當(dāng)今社會(huì)，隨著電子支付的普及和便捷性，銀行卡已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然而，在申?qǐng)銀行卡時(shí)，有關(guān)個(gè)人信息被要求填寫并提交后，并非所有審批過(guò)程都是透明公正的。近日有報(bào)道稱，在某些情況下，銀行可能進(jìn)行了所謂“秘密審查”，對(duì)客戶資格進(jìn)行深度調(diào)查。

據(jù)悉，“秘密審查”并非官方程序名稱，實(shí)際上更像是業(yè)內(nèi)從業(yè)者之間口頭傳播的一個(gè)說(shuō)法。這種做法通常發(fā)生在用戶向銀行申請(qǐng)信用卡、貸款等產(chǎn)品時(shí)?！懊孛軐彶椤钡木唧w內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺乏透明度與統(tǒng)一規(guī)范。很多消費(fèi)者表示自己曾遭受到此類審核方式帶來(lái)的困擾與傷害。

針對(duì)這種現(xiàn)象引起了廣泛討論：首先就是“秘密審查”的合理性問(wèn)題——是否應(yīng)該存在這樣一種無(wú)形但影響深遠(yuǎn)的篩選機(jī)制？其次，則涉及到金融機(jī)構(gòu)如何保護(hù)用戶隱私與權(quán)益問(wèn)題——是否可以接受未經(jīng)允許而窺探他人敏感信息？

值得注意的是，“秘密審查”究竟指向什么目標(biāo)也沒(méi)有一個(gè)確定答案：其中既包括風(fēng)控角度出發(fā)考量客戶還款能力以防止壞賬；亦或純粹基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)尋找那些符合特定條件即可提高營(yíng)收效率顧慮…總之, 事關(guān)底線道義原則反復(fù)思辨將促使監(jiān)管層盡快介入核實(shí)真相。

面對(duì)外界猜測(cè)和質(zhì)疑，《某知名商業(yè)媒體》試圖聯(lián)系相關(guān)金融機(jī)構(gòu)就該議題展開采訪取證工作, 然而截至稿件撰寫前暫未收到回音...我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》頒布施政助推輿論持續(xù)聚焦話題進(jìn)展演變空白處緊張氣息愈加強(qiáng)烈…

因此，《某知名商業(yè)媒體》呼吁各大金融機(jī)構(gòu)應(yīng)建立更加公平、透明、規(guī)范化地審核流程，并切實(shí)尊重每位用戶的隱私權(quán)利；同時(shí)也期待監(jiān)管部門能夠借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，完善相關(guān)制度框架，并確保執(zhí)行有效果。