近年來，汽車行業(yè)飛速發(fā)展，隨之而來的是道路交通事故頻繁發(fā)生。在這些事故中，往往會涉及到保險(xiǎn)公司對于被撞方車輛損失的賠償問題。然而，在實(shí)踐過程中，許多投保人和受害者卻遇到了一個(gè)棘手的問題：當(dāng)出現(xiàn)親友間借用、租用、共享等情況時(shí)，該由誰承擔(dān)損失并進(jìn)行賠付？

針對這一糾結(jié)不清的權(quán)責(zé)歸屬問題，《法制日報(bào)》記者進(jìn)行了深入調(diào)查采訪，并邀請了相關(guān)專家學(xué)者和從業(yè)人員就此作出解讀。

首先需要明確地是，在我國目前適用最廣泛且具有約束力的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第六條規(guī)定：“依據(jù)本章規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給受害人或其繼承人以外其他單位或個(gè)人造成財(cái)產(chǎn)損失部分, 須根據(jù)肇事駕駛員所購買(包含配額) 的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額大小按比例向各自社區(qū)提供服務(wù)?！?即依法規(guī)定，責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)只對第三方造成的損失進(jìn)行賠付。

然而，在實(shí)踐中，許多保險(xiǎn)公司往往會將車輛所有人、投保人等角色混為一談。這就導(dǎo)致了當(dāng)親友間借用或租用汽車時(shí)出現(xiàn)事故后，受害者與保險(xiǎn)公司之間產(chǎn)生了糾紛和訴求不同情況。有些被撞方認(rèn)為應(yīng)由投保人來承擔(dān)責(zé)任并向其所購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)索賠；而部分被撞方則主張應(yīng)由駕駛員（即實(shí)際使用者）自行負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

針對以上問題，《法制日報(bào)》記者采訪到中國社科院法學(xué)研究所副研究員李曉霖先生。他表示：“根據(jù)我國《合同法》，在沒有明確約定的情況下，默認(rèn)借款關(guān)系不存在轉(zhuǎn)移風(fēng) 的義務(wù)?！?換言之, 車輛所有權(quán)雖然發(fā) 生變動, 但是相鄰期內(nèi)(包含) 變更前和變更 同年度有效性繼續(xù)存在. 因此, 當(dāng) 停止提供服務(wù)臨界日期已過 , 新老指標(biāo)按比例劃分.

除此以外，《法制日報(bào)》記者還走訪了多家保險(xiǎn)公司的理賠部門，他們普遍認(rèn)為，在親友間借用、租用汽車時(shí)發(fā)生事故后，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定責(zé)任應(yīng)由肇事駕駛員所購買的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行支付。但是對于商業(yè)車損險(xiǎn)則不同情況。

一位匿名被撞方告訴《法制日報(bào)》記者：“我曾經(jīng)向投保人索要商業(yè)車損險(xiǎn)來承擔(dān)我的維修費(fèi)用，然而卻被告知只有關(guān)系到第三方財(cái)產(chǎn)和人身安全問題才會進(jìn)行賠付?！?br>
針對這種現(xiàn)象，《法制日報(bào)》記者聯(lián)系上中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會專家葛兆光先生。葛先生表示：雖然目前沒有明確立法界定親友共享汽車在出行中發(fā) 生意外是否屬于民 義務(wù). 而世 界各國以及地區(qū)也都存在廣泛性差異, 不過可以參考劉大使提供 的信息.

總體來看, 相較傳統(tǒng)個(gè)別所有模式下 , 共 后風(fēng)帶領(lǐng)著新型社群分享 模式逐漸成熟并深入我們每個(gè)家庭. 親友間借用、租用汽車的情況也越來越多，而在這種新型模式下保險(xiǎn)公司對于損失賠付的權(quán)責(zé)歸屬問題確實(shí)需要進(jìn)一步明確和規(guī)范。

據(jù)悉，《法制日報(bào)》記者將繼續(xù)關(guān)注并跟蹤相關(guān)立法及司法解釋動態(tài)，并呼吁廣大消費(fèi)者在選擇投保時(shí)要注意了解條款內(nèi)容，以避免因?yàn)椴磺宄?quán)責(zé)歸屬問題帶來的糾紛。同時(shí)，《法制日報(bào)》也建議有關(guān)部門盡快出臺明確政策指導(dǎo)，在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中加強(qiáng)監(jiān)管力度，提供更好服務(wù)和保障給受害人。(此處應(yīng)有圖片：交通事故現(xiàn)場)

總結(jié)起來, 目前我國機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)只針對第三方造成財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償; 在親友之間借用或租用汽車時(shí)發(fā)生事故后, 責(zé)任應(yīng)由肇事駕駛員所購買的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)；商業(yè)車輛損能否得到理賠則需根據(jù)具體合同約定判斷。然而，在面臨復(fù)雜情形如親友間借用、租用汽車時(shí)，保險(xiǎn)公司對于損失賠付的權(quán)責(zé)歸屬問題仍然需要進(jìn)一步明確和規(guī)范。