近日，據(jù)可靠消息稱(chēng)，國(guó)家教育部正考慮對(duì)教育資助政策進(jìn)行全面調(diào)整。其中一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題是學(xué)生貸款利率是否會(huì)有所變動(dòng)。

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)實(shí)行了一系列的高等教育扶持措施和優(yōu)惠政策，并設(shè)立了各類(lèi)獎(jiǎng)學(xué)金、補(bǔ)助金、勤工儉學(xué)崗位等形式幫助經(jīng)濟(jì)困難家庭的大學(xué)生完成他們的求學(xué)之路。而在這些支持措施中起到重要作用之一就是低息貸款計(jì)劃。

然而，在過(guò)去幾年里，由于社會(huì)發(fā)展與改革需要以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力增加等原因，不少人開(kāi)始呼吁對(duì)當(dāng)前的高校借貸體系進(jìn)行審視和修訂。尤其是在烈日下辛苦攢錢(qián)供孩子讀書(shū)成為千萬(wàn)普通中國(guó)家長(zhǎng)最真實(shí)寫(xiě)照時(shí), 質(zhì)疑聲音愈演愈烈：現(xiàn)行低息借款制度是否還能滿(mǎn)足當(dāng)今社會(huì)需求？

此次傳出可能修改相關(guān)規(guī)定后果如何？我們特派記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

首先，我們采訪(fǎng)到一位教育專(zhuān)家。他表示：“當(dāng)前的低息貸款政策確實(shí)在推動(dòng)普及高等教育方面發(fā)揮著積極作用。然而，在個(gè)別地區(qū)和學(xué)校中出現(xiàn)了濫用、浪費(fèi)以及虛報(bào)借款信息的情況，并對(duì)這些問(wèn)題不加約束或處罰?！痹搶?zhuān)家進(jìn)一步指出，“此次修正將是一個(gè)重要機(jī)會(huì)來(lái)解決目前存在的問(wèn)題?！?br>
其次，有關(guān)部門(mén)也表達(dá)了自己的看法?！拔覀円庾R(shí)到近年來(lái)社會(huì)上對(duì)于貸款利率是否合理提出了疑問(wèn)?！?一名相關(guān)官員告訴記者，“因此，我們正在考慮通過(guò)重新評(píng)估利率計(jì)算方法與標(biāo)準(zhǔn)來(lái)更好地反映市場(chǎng)需求并保障大多數(shù)人受益?！?br>
那么改革后可能帶給廣大學(xué)生怎樣變化？本報(bào)道特派小組聯(lián)系上多所知名院校招生辦公室工作人員進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

據(jù)悉, 學(xué)校各類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)申請(qǐng)時(shí)都需要提交銀行流水賬單證明經(jīng)濟(jì)困難程度. 這造成很多同學(xué)望塵莫及; 而且還有少量欺騙銀行的學(xué)生以虛假材料申請(qǐng)貸款，從而導(dǎo)致真正有需要的學(xué)生無(wú)法享受到應(yīng)得的政策優(yōu)惠。這不僅對(duì)于高等教育公平性構(gòu)成了挑戰(zhàn), 同樣也給家庭和社會(huì)增加了額外經(jīng)濟(jì)壓力。

一位招辦工作人員透露：“如果新規(guī)定通過(guò)并實(shí)施，我們相信將能更好地保障那些真正需要幫助的學(xué)生，并避免濫用借貸系統(tǒng)?！彼M(jìn)一步解釋道，“改革后可能會(huì)引入更為嚴(yán)格、科學(xué)合理的審核機(jī)制來(lái)確保資金發(fā)放到最有需求和潛力可開(kāi)發(fā)方面?！?br>
此次調(diào)整還是否意味著利率上升？記者聯(lián)系多個(gè)大型商業(yè)銀行進(jìn)行核實(shí)。

目前我國(guó)主要采取兩種形式提供低息貸款：分別是市場(chǎng)化推出與由各級(jí)政府補(bǔ)貼方式； 前者通常在5%左右, 但具體數(shù)值因城市差異較大; 而后者則近年越來(lái)越少見(jiàn). 這讓很多考生選擇既然都是低費(fèi)率就去找自己喜歡或離家比較遠(yuǎn)點(diǎn)兒 的院校讀書(shū).

據(jù)最新消息：在教育部考慮調(diào)整政策時(shí)，與銀行合作的商業(yè)機(jī)構(gòu)也開(kāi)始進(jìn)行了內(nèi)外部評(píng)估。一名不愿透露姓名的銀行高層人士向記者表示：“我們正在積極研究如何更好地平衡風(fēng)險(xiǎn)和利益，并努力確保學(xué)生貸款計(jì)劃仍然具有吸引力?！彼€強(qiáng)調(diào)，“目前尚無(wú)明確結(jié)果，但可以預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)對(duì)少數(shù)情況下提升利率?！?br>
此次改革是否能夠獲得大多數(shù)家長(zhǎng)、學(xué)生以及社會(huì)公眾的認(rèn)可？本報(bào)道采訪(fǎng)了幾位受訪(fǎng)者。

大多數(shù)接受采訪(fǎng)的父母?jìng)兌急磉_(dá)出希望看到這項(xiàng)制度變得更加公正和透明?！拔矣X(jué)得當(dāng)前借貸系統(tǒng)存在濫用問(wèn)題是事實(shí), 值得關(guān)注；當(dāng)然如果真要漲費(fèi)率, 我個(gè)人是支持收入閾值設(shè)定或其他形式細(xì)分市場(chǎng)來(lái)區(qū)別待遇.” 一位姓王女士說(shuō)道。

而從參與過(guò)相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)申請(qǐng)且成功享受低息貸款優(yōu)惠同學(xué)中聽(tīng)取意見(jiàn)則顯示相反聲音. “現(xiàn)在已經(jīng)很難擔(dān)起每年30%以上增幅(物價(jià)上漲, 所以后續(xù)幾年都會(huì)有大幅增長(zhǎng))的學(xué)費(fèi)了，如果利率再提升，那真是雪上加霜。” 一位姓李男士透露自己對(duì)于此次改革持保留態(tài)度。

總體而言，在教育資助政策調(diào)整這個(gè)話(huà)題上存在著各種不同聲音和觀(guān)點(diǎn)。盡管目前還沒(méi)有最終結(jié)果出來(lái)，但可以預(yù)見(jiàn)到無(wú)論是否發(fā)生變動(dòng)，相關(guān)政策修改將引起廣泛關(guān)注與熱議。

報(bào)道結(jié)束時(shí)我們希望通過(guò)深入分析背景、采訪(fǎng)專(zhuān)家及受影響人群的意見(jiàn)等方式給讀者一個(gè)全面客觀(guān)的視角. 我們也相信在未來(lái)更多國(guó)內(nèi)外高校借貸制度方案中能夠找到平衡風(fēng)險(xiǎn)與利益之道，并為經(jīng)濟(jì)困難家庭提供更好支持。