近日，一則關(guān)于貸款申請中涉及親屬電話的新聞在社交媒體上引起了廣泛討論和熱議。這條消息揭示出了一個(gè)困擾著眾多借貸者以及他們的家庭成員的問題：為何銀行或金融機(jī)構(gòu)要求提供親屬手機(jī)號碼？該舉措是否合法、安全并符合隱私權(quán)保護(hù)？

據(jù)報(bào)道，在最近幾個(gè)月里，越來越多人前往銀行或在線平臺提交個(gè)人信用信息，并希望能夠順利地獲得所需金額的貸款。然而，不少借款人都被告知必須提供至少兩名直系親屬（父母、兄弟姐妹等）手機(jī)號碼作為聯(lián)系方式。

對此政策規(guī)定存在異議者認(rèn)為這種做法侵害了個(gè)人隱私權(quán)，并有可能導(dǎo)致信息泄露風(fēng)險(xiǎn)增加。他們擔(dān)憂如果將自己與其他家庭成員進(jìn)行關(guān)聯(lián)登記后，一旦本人無力還清欠款，則會給其相關(guān)家庭成員造成麻煩和經(jīng)濟(jì)壓力。

另外一方面, 支持者辯稱，提供親屬手機(jī)號碼的要求是出于風(fēng)險(xiǎn)控制和還款保障的目的。銀行或金融機(jī)構(gòu)通過獲取借貸者家庭成員聯(lián)系方式，一旦借貸人無法按時(shí)償還貸款，則可以及時(shí)與其家人取得聯(lián)系以尋找解決辦法。

為了深入剖析這個(gè)問題并聽取各方聲音, 我們采訪到了多位相關(guān)專業(yè)人士進(jìn)行分析。

首先我們請來資深律師楊先生發(fā)表他對此政策規(guī)定合理性和合法性的觀點(diǎn)。楊律師表示：“根據(jù)我國相關(guān)法律條文，在信息收集過程中確實(shí)需要盡量減少個(gè)人敏感信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，并嚴(yán)格遵守隱私權(quán)保護(hù)原則。但從另一個(gè)角度看，作為金融交易活動中必不可缺少的環(huán)節(jié)之一，需將利益平衡考慮在內(nèi)?！?br>
同時(shí), 為進(jìn)一步探究該政策背后是否存在潛在安全威脅, 我們邀請到網(wǎng)絡(luò)安全專家劉博士分享他對數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果?！皬募夹g(shù)上說，在現(xiàn)代社會日益普及使用數(shù)字化工具、依賴移動通信的背景下，個(gè)人信息保護(hù)確實(shí)是一個(gè)亟待解決的問題。銀行或金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部數(shù)據(jù)安全管理措施，并與合作方共同努力防范黑客攻擊、泄露和濫用等風(fēng)險(xiǎn)。”劉博士說道。

此外, 我們還采訪了一些普通借貸者以及他們家庭成員來聽取他們對這種政策要求的看法?！拔依斫忏y行需要做風(fēng)險(xiǎn)評估并確保資金回收渠道暢通，但同時(shí)也擔(dān)心我的隱私會被侵犯”，一位不愿透露姓名的借貸申請人表示，“如果有其他方式能夠達(dá)到相同目標(biāo)而且更好地保護(hù)我們每個(gè)人的隱私權(quán)，那將是最佳選擇。”

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在某些國家和地區(qū)已經(jīng)出臺相關(guān)規(guī)定限制金融機(jī)構(gòu)獲取直系親屬聯(lián)系方式。例如歐盟《數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）明確禁止企業(yè)未事先征得本人充分知情同意就搜集其間接關(guān)聯(lián)第三方個(gè)體信息。

面對各界聲音紛雜, 銀行和在線平臺是否考慮重新審視當(dāng)前所需提供親屬手機(jī)號碼的政策規(guī)定，以及是否會尋找更加合理、安全和符合個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)原則的方式來滿足其風(fēng)險(xiǎn)控制需求？這依然是一個(gè)值得關(guān)注和研究的問題。

總結(jié)起來, 貸款申請引發(fā)親屬電話填寫熱議。在追求金融風(fēng)險(xiǎn)控制與個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)之間需要取得平衡，并通過采用科技手段提供更好地解決方案已成為當(dāng)務(wù)之急。我們期待相關(guān)部門能夠積極行動并推進(jìn)相應(yīng)立法工作，確保公眾信息安全與個(gè)人隱私權(quán)利不受損害。