在當(dāng)今競爭激烈的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)融資一直是各大公司關(guān)注的焦點(diǎn)之一。然而，隨著社會責(zé)任意識的不斷提升和消費(fèi)者對企業(yè)道德行為要求日益增加，如何界定企業(yè)在融資過程中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任成為了一個備受爭議和討論的話題。

近年來，在全球范圍內(nèi)發(fā)生了多起因企業(yè)財(cái)務(wù)欺詐導(dǎo)致投資人遭受損失或員工權(quán)益被侵害等事件，引發(fā)了公眾對于企業(yè)融資活動是否存在道德風(fēng)險以及誰來監(jiān)管這些問題的廣泛關(guān)注。正因如此，在金融市場上出現(xiàn)越來越多種類繁多、形式復(fù)雜且涉及面廣泛的融資方式時, 如何劃分并明確各方義務(wù)與責(zé)任顯得尤為重要。

首先值得注意到，《公司法》《證券法》等相關(guān)法規(guī)雖已經(jīng)規(guī)定了部分有關(guān)公司治理結(jié)構(gòu)、信息披露透明度、股東利益保護(hù)等內(nèi)容, 但由于其制定時間較早和落后于實(shí)踐需求, 難以完全覆蓋當(dāng)前迅速變化且具有高度復(fù)雜性特點(diǎn)下新興領(lǐng)域（例如：私募基金、區(qū)塊鏈金融）所帶來挑戰(zhàn)；更需要立即修訂更新相應(yīng)條款，并根據(jù)最新情況作出合理調(diào)整。

其次，則是針對國內(nèi)外頭寸差異造成“奶牛”、“債臺高筑”的兩極化局面進(jìn)行闡述: 在我國目前普遍存在小微型民營銀行無力繼續(xù)支持實(shí)體產(chǎn)能轉(zhuǎn)移政府指令; 而西方地緣政治原則催使美元流入本土貨幣系統(tǒng)，“走向純粹”模式俱樂部若不能有效解決信用問題可能將再次掣肋進(jìn)口商品價格穩(wěn)步回歸水平甚至以下.

除此之外還需就影響力機(jī)構(gòu)間傳統(tǒng)壁媒限制打通渠道開展深層溝通交換觀點(diǎn). 畢竟能否建設(shè)共享價值網(wǎng)絡(luò)取決于資源配置效率釋放空間量級給供給端呼喚技術(shù)集群窩里斗視野.

總而言之，只有通過積極推動立法改革強(qiáng)化監(jiān)管措施并鼓勵社會參與提升輿論認(rèn)知素養(yǎng)揚(yáng)長補(bǔ)短找準(zhǔn)自身位置優(yōu)勢主線做好產(chǎn)品服務(wù)品質(zhì)管理始終站在可持續(xù)角度思考未雨綢繆預(yù)測風(fēng)險態(tài)勢 打造良好聲譽(yù)塑造核心競爭力 ，我們才能夠更好地定義并執(zhí)行企業(yè)在獲取融資時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 的職責(zé)，并真正達(dá)到共贏共榮永恒愿景!