在全球金融市場中，投資者們有時會發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象：在購買某些公司的股票時，他們可以選擇購買一只單獨的股票。然而，在中國A股市場上，則很少見到這種情況。那么為什么美國證券交易所允許人們以個別單位進行交易，而中國卻限制了這樣的操作呢？本文將深入探究背后原因，并解釋兩個市場之間差異產(chǎn)生的影響。

首先我們需要明確一點，每支股票代表著一個公司相應(yīng)比例所有權(quán)益和利潤分享權(quán)益。無論是美國還是中國都遵守這個基本原則。但實際運作方式存在差異。

從歷史角度來看，在20世紀(jì)80年代前期之前, A 股也曾經(jīng)像美國一樣支持零售級別（即小額）交易；然而隨著時間推移和改革開放進程加速, 這種模式逐漸被廢除并取而代之變成批量化或稱“手?jǐn)?shù)”形式?！笆?jǐn)?shù)”指定數(shù)量通常由100、500等整百位數(shù)字組成. 因此，投資者在中國A股市場上只能以“手?jǐn)?shù)”購買或賣出股票。這種規(guī)定實際上是為了提高交易的效率和流動性。

然而，在美國證券交易所（如納斯達(dá)克、NYSE）等地，情況則完全不同。美國采用零售級別的個體單位進行交易有著悠久歷史，甚至可以追溯到19世紀(jì)早期。每支股票都被細(xì)分成小額份額，并以單獨的價格進行買賣。這使得即便普通投資者也能夠輕松進入市場并根據(jù)自身需求靈活調(diào)整持倉。

那么為何兩個最大經(jīng)濟體之一會對此事產(chǎn)生巨大差異呢？背后原因主要可歸結(jié)于以下幾點：

首先是制度層面問題：中國和美國在金融監(jiān)管領(lǐng)域存在較大區(qū)別?！笆?jǐn)?shù)”模式帶來了更好的集中化管理機制, 可有效控制風(fēng)險并確保市場穩(wěn)定運行；相比之下, 美國更加注重鼓勵民間參與和促進經(jīng)濟發(fā)展. 這導(dǎo)致了兩個市場具有截然不同的特征。

其次是文化差異：中國投資者普遍更加趨向于長期持有股票，并且較少進行頻繁交易。相比之下，美國的投資文化非常注重靈活性和快速反應(yīng)市場變動。

第三是流動性問題：在A股市場上，由于參與人數(shù)眾多而供需關(guān)系復(fù)雜, 以個別單位進行交易可能導(dǎo)致系統(tǒng)效率降低并增加操作風(fēng)險。因此，“手?jǐn)?shù)”模式可以提高整體流通量和市場穩(wěn)定程度。

最后一個原因則涉及到了經(jīng)濟發(fā)展水平和金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的不同。美國作為全球金融中心之一，其證券交易所具備先進技術(shù)支持、完善的結(jié)算機制以及成熟的監(jiān)管框架；而中國A股市場雖然近年來取得了顯著進步，但仍需要努力改善相關(guān)領(lǐng)域，在確保安全穩(wěn)健運行同時也要滿足日益增長的投資者需求。

總結(jié)起來, 美股允許買賣單只個體單位主要源自歷史演變、制度層面考量、文化特征和金融基礎(chǔ)設(shè)施等綜合影響; 而A股則更注重市場穩(wěn)定性和流動性，因此采取了批量化交易的方式。盡管兩個市場存在差異, 但二者都在為投資者提供多樣化選擇，并且不斷努力改進以適應(yīng)日益復(fù)雜的金融環(huán)境。

未來隨著中國證券市場繼續(xù)開放和深化改革，也有可能出現(xiàn)對單只個體單位進行交易的變革。然而這需要謹(jǐn)慎處理并平衡各方利益，在確保風(fēng)險可控前提下推動相關(guān)政策調(diào)整。

總之，“買1股”與“手?jǐn)?shù)”的區(qū)別是由于歷史、制度、文化及經(jīng)濟發(fā)展等多種因素造成的；無論是哪一種模式，其目標(biāo)都是讓投資者能夠更好地參與到股票交易中去，并共享公司發(fā)展帶來的紅利收益。