近日，關(guān)于深圳信用卡申請(qǐng)領(lǐng)域的一起嚴(yán)重違規(guī)事件引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)悉，涉事中介機(jī)構(gòu)被曝出存在大量違規(guī)操作行為，給眾多信用卡持有人和申請(qǐng)者帶來(lái)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。

該中介機(jī)構(gòu)以“快速辦理、高通過(guò)率”等誘人口號(hào)吸引著不少市民前來(lái)咨詢并辦理信用卡業(yè)務(wù)。然而，在經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些所謂的優(yōu)惠政策背后隱藏著極其惡劣的商業(yè)手段：虛假宣傳、信息篡改、利益輸送等種種黑幕盡顯無(wú)遺。

首先，在調(diào)查中揭露出該中介機(jī)構(gòu)在向客戶推銷服務(wù)時(shí)常采取夸張承諾或隱瞞真相的手法。許多消費(fèi)者因?yàn)槁?tīng)信其虛假宣傳導(dǎo)致誤解實(shí)際情況，并最終蒙受損失。更為嚴(yán)重的是，部分員工還對(duì)顧客個(gè)人資料進(jìn)行篡改造假以達(dá)到提高成功率之目的；這種侵犯用戶隱私權(quán)及套取個(gè)人敏感信息行徑令外界憤怒不已。

此外, 作為一個(gè)合法運(yùn)營(yíng)企業(yè), 中介應(yīng)當(dāng)保護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全, 然而據(jù)內(nèi)部爆料顯示, 這家公司竟將存放在服務(wù)器里面包含很多未加密處理直接暴露給公共網(wǎng)絡(luò)上. 對(duì)于如此粗心管理方式也就意味著數(shù)百名用戶身份可能都處于極度危險(xiǎn)狀態(tài).

值得注意的是，在整個(gè)案件曝光之前，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)早已收到群眾投訴但鮮有有效反饋措施; 背離初衷只能說(shuō)明監(jiān)管力度明顯滯后與欠缺 。專家表示類似問(wèn)題源自金融市場(chǎng)亂象頻生 , 少則影響正當(dāng)交易秩序 ， 多則淪至敗壞金融系統(tǒng)聲譽(yù) . 唯有從根本打擊非法代開(kāi)途徑 .

針對(duì)以上問(wèn)題，《記者》聯(lián)系到財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授李老師尋求評(píng)論?！爱?dāng)前金融市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜多變。” 李老師權(quán)威指出，“特別需警惕那些‘灰色地區(qū)’活動(dòng)”，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)道：“唯有建立完善長(zhǎng)效制約體系。”

總結(jié)下來(lái)看待此次風(fēng)波: 在中國(guó)新型互聯(lián)網(wǎng)科技浪潮下 ， 各式創(chuàng)新產(chǎn)品層出不窮使得消費(fèi)主義趨向成癮性增加 ; 高額回報(bào)馬上可見(jiàn) 的暢通渠道同樣也容易滋生非法集團(tuán) ; 因此必要進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管意識(shí) , 并借由輿論壓力促使國(guó)家級(jí)檢方去徹底清除罪惡 ！

可以預(yù)計(jì)今后將會(huì)形成輿論聚焦點(diǎn) : 到底是否需要設(shè)定更具緊縮標(biāo)準(zhǔn) ? 如何確保合格審批程序? 是否配備數(shù)量稀少但執(zhí)行全程跟進(jìn)隊(duì)？期望我們走入良好治理軌道 !