近年來，隨著金融市場(chǎng)不斷發(fā)展壯大，信用卡已經(jīng)成為了現(xiàn)代社會(huì)中廣泛使用的支付工具。然而，在享受方便快捷消費(fèi)同時(shí)，也有一些令人頭疼的問題隨之而來。其中一個(gè)就是當(dāng)持卡人因各種原因無法償還欠款時(shí)，他們離世后這筆巨額債務(wù)將如何處理？究竟應(yīng)該由誰來負(fù)起還款責(zé)任？

在我國法律體系下，并沒有明確規(guī)定關(guān)于逝者遺留信用卡債務(wù)的相關(guān)條例或指導(dǎo)意見。但根據(jù)目前司法實(shí)踐和常識(shí)推測(cè)，我們可以分析出以下幾個(gè)可能性。

首先要考慮到是否存在合理有效的遺囑文件。如果逝者在生前制作并登記了詳盡清晰、符合法律規(guī)定條件的遺囑文件，則其所述內(nèi)容將被視為最高指引，并按照其約定進(jìn)行執(zhí)行。若其中包含對(duì)未償付信用卡賬單進(jìn)行歸屬與清算方式等特別安排，則相應(yīng)地產(chǎn)生效力。

除此之外，在缺乏明確遺囑的情況下，法律將以繼承人身份為基礎(chǔ)進(jìn)行債務(wù)處理。根據(jù)我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定，逝者離世后其財(cái)產(chǎn)將按照一定順序依次由配偶、子女等直系親屬或其他近親屬來領(lǐng)取和分割。在這種情況下，信用卡債務(wù)也會(huì)被視作其中之一，并納入遺產(chǎn)范疇。

然而，在實(shí)際操作中存在著眾多問題與困惑。首先是對(duì)于已故持卡人所欠銀行的具體數(shù)額缺乏準(zhǔn)確把握。因此，在確定清還金額時(shí)可能涉及到核查賬單、聯(lián)系商家等復(fù)雜步驟；另外，在沒有明確授權(quán)委托關(guān)系前，銀行并無權(quán)利要求他人代理支付該筆借款。

同時(shí)需要注意的是，如果逾期者名下不存在任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，則即使有合法繼承人出現(xiàn)也難以追究責(zé)任和索賠金獲得性命力。

針對(duì)上述問題，《最高審判院民事二庭意見書（2017）4號(hào)文件》曾經(jīng)指出：當(dāng)持卡人死亡后仍未歸還信用卡欠款時(shí)，“應(yīng)當(dāng)考慮將債權(quán)人與繼承人之間的糾紛解決在民事遺產(chǎn)分割中，而不是僅限于銀行追收欠款程序?！边@一指引為相關(guān)法律問題提供了參考。

然而，在實(shí)際應(yīng)用過程中，各地法院對(duì)于信用卡逾期還款責(zé)任歸屬的判定并不統(tǒng)一。有些地區(qū)認(rèn)為該筆借貸合同已經(jīng)失效或無效，因此拒絕要求繼承人償還；而另外一些地方則堅(jiān)持認(rèn)為即使持卡人去世也不能免除其家庭成員（特別是配偶）的支付義務(wù)。

面對(duì)如此復(fù)雜多變的情況和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，專業(yè)意見稱如果親屬們發(fā)現(xiàn)逝者留下大量未清楚信用卡賬單時(shí)需要盡快咨詢專業(yè)律師以便尋找最佳處理方式，并及早采取相應(yīng)措施保護(hù)自身利益。

總結(jié)起來，在我國目前缺乏明確規(guī)定和司法裁定支撐下，關(guān)于離世后信用卡逾期人所欠債務(wù)由誰來承擔(dān)這個(gè)問題沒有一個(gè)固定答案。具體情況可能會(huì)根據(jù)當(dāng)事人、遺囑、繼承人以及地區(qū)法院的不同而有所差異。因此，建議廣大信用卡持有者在使用信用卡時(shí)要合理規(guī)劃和控制消費(fèi)，并且盡量避免逾期還款問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，對(duì)于銀行和相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，在加強(qiáng)借貸審核與管理的同時(shí)也應(yīng)該更為關(guān)注這類特殊情況下債務(wù)處理方式并積極尋求解決方案，為金融市場(chǎng)提供更穩(wěn)定可靠的運(yùn)作環(huán)境。